中新網7月24日電  據香港《文報告請示》報導，香港中華基督教會基真小學10歲女生羅芍淇前年于校園墮斃案，死因庭昨天判決羅死因存疑。死因裁判官昨天在庭上批判，囊括兩名副校長等多名證人的筆錄分歧邏輯、一派胡言、謊言連篇，更企圖用實話粉飾差錯。

　　裁判官指，他會將判語交予警方及律政司，研討證物證供有否冒犯刑事身分，又提出多項倡議，囊括倡議教誨局在黌舍行政手冊內明晰厘定重粗心外的界說，提出比如闡明甚么狀況要報警，并常設醫護職員駐校，以防同類事情再生。

　　死因裁判官高偉雄在聽罷一切證供及校方的了案陳詞后，昨天開端接收羅芍淇曾被凌辱，指因無間接依據顯現羅芍淇是因凌辱事情而有他殺偏向。固然曾有證供指她能夠受藥物作用而墮樓，但以為能夠性低，故判決芍淇的墮斃案非他殺及不測，最后判決死因存疑。

　　裁判官高偉雄又逐個點評曾作供的證人，訓斥多名作供的副校長、訓導主任及老師等人不老實，企圖以謊言自作掩飾，更點名批判兩名副校長的證供有重大不合，且分歧邏輯。他批判，該校副校長石玲指她開始參加為死者停止搶救，見芍淇的吐逆物中有血及牙齒，但她供稱其時“十分無私地搶救”，沒有思考過芍淇倒地的起因，是匪夷所思的，失凡人城市猜忌并不是僅僅暈倒。

　　石玲曾在庭上指有校工及文員為她清算濺到身上的吐逆物，被死因裁判官質疑：“若是然是趕焦搶救，不明確為什么要叫人清算身上吐逆物，救人不是更緊張嗎？”他質疑石玲為圣約翰救傷隊的考官，搶救常識應比另外一副校長高婉華高，但竟由高判別芍淇從高處墮下。

　　最后發覺芍淇的風紀曾指她的口鼻有血水流出，但石玲卻描述芍淇模樣“干爽”，仿佛正在睡覺的小伴侶，裁判官直指石玲的描繪使人難以相信，總結她的證供一派胡言，謊言連篇。

　　裁判官并批判另外一位副校長高婉華，指她曾向圣約翰救助員稱芍淇“能夠走”，叫他們只須拿輪椅，但她明知芍淇有外傷，卻想淡化事情。而訓導主任顧美玲固然以為芍淇僅僅暈倒，但未有理解事情，只像個生疏人看管物件，徹底分歧邏輯及常理。

　　裁判官夸大，黌舍是社會的縮影，固然教師的壓力大，對門生的需要冀望高，但批判年青人無承其時，亦要言傳身教。他痛斥教師為神圣的工作，但在庭上未見為人師表應有的立場，及對門生的關懷，但仍然置信基真小學有很多對教授教養有赤誠的教師，并置信是次為繁多事情，望公家勿有誤會。

　　裁判官又向到庭聽取判決的死者爸爸媽媽示意對事情感惆悵，死因庭盡可能找出本相，但偶然未能盡善盡美，祝福他們百口身材安康，生計歡快，芍淇父親在庭上一度落淚。

　　羅芍淇于前年12月9日在中華基督教會基真小黌舍園墮斃，庭上證供顯現她死前約兩個月曾在校車上被3名同窗凌辱，但過后已包涵自己。而在芍淇墮樓后，校方只呼喚圣約翰救傷隊，校務處貼有通告，批示除非狀況極之緊迫，不然“請勿打999報警或呼喚救助車”。