![]() |
中新網7月24日電 據香港《文報告請示》報導,香港中華基督教會基真小學10歲女生羅芍淇前年于校園墮斃案,死因庭昨天判決羅死因存疑。死因裁判官昨天在庭上批判,囊括兩名副校長等多名證人的筆錄分歧邏輯、一派胡言、謊言連篇,更企圖用實話粉飾差錯。
裁判官指,他會將判語交予警方及律政司,研討證物證供有否冒犯刑事身分,又提出多項倡議,囊括倡議教誨局在黌舍行政手冊內明晰厘定重粗心外的界說,提出比如闡明甚么狀況要報警,并常設醫護職員駐校,以防同類事情再生。
死因裁判官高偉雄在聽罷一切證供及校方的了案陳詞后,昨天開端接收羅芍淇曾被凌辱,指因無間接依據顯現羅芍淇是因凌辱事情而有他殺偏向。固然曾有證供指她能夠受藥物作用而墮樓,但以為能夠性低,故判決芍淇的墮斃案非他殺及不測,最后判決死因存疑。
裁判官高偉雄又逐個點評曾作供的證人,訓斥多名作供的副校長、訓導主任及老師等人不老實,企圖以謊言自作掩飾,更點名批判兩名副校長的證供有重大不合,且分歧邏輯。他批判,該校副校長石玲指她開始參加為死者停止搶救,見芍淇的吐逆物中有血及牙齒,但她供稱其時“十分無私地搶救”,沒有思考過芍淇倒地的起因,是匪夷所思的,失凡人城市猜忌并不是僅僅暈倒。
石玲曾在庭上指有校工及文員為她清算濺到身上的吐逆物,被死因裁判官質疑:“若是然是趕焦搶救,不明確為什么要叫人清算身上吐逆物,救人不是更緊張嗎?”他質疑石玲為圣約翰救傷隊的考官,搶救常識應比另外一副校長高婉華高,但竟由高判別芍淇從高處墮下。
最后發覺芍淇的風紀曾指她的口鼻有血水流出,但石玲卻描述芍淇模樣“干爽”,仿佛正在睡覺的小伴侶,裁判官直指石玲的描繪使人難以相信,總結她的證供一派胡言,謊言連篇。
裁判官并批判另外一位副校長高婉華,指她曾向圣約翰救助員稱芍淇“能夠走”,叫他們只須拿輪椅,但她明知芍淇有外傷,卻想淡化事情。而訓導主任顧美玲固然以為芍淇僅僅暈倒,但未有理解事情,只像個生疏人看管物件,徹底分歧邏輯及常理。
裁判官夸大,黌舍是社會的縮影,固然教師的壓力大,對門生的需要冀望高,但批判年青人無承其時,亦要言傳身教。他痛斥教師為神圣的工作,但在庭上未見為人師表應有的立場,及對門生的關懷,但仍然置信基真小學有很多對教授教養有赤誠的教師,并置信是次為繁多事情,望公家勿有誤會。
裁判官又向到庭聽取判決的死者爸爸媽媽示意對事情感惆悵,死因庭盡可能找出本相,但偶然未能盡善盡美,祝福他們百口身材安康,生計歡快,芍淇父親在庭上一度落淚。
羅芍淇于前年12月9日在中華基督教會基真小黌舍園墮斃,庭上證供顯現她死前約兩個月曾在校車上被3名同窗凌辱,但過后已包涵自己。而在芍淇墮樓后,校方只呼喚圣約翰救傷隊,校務處貼有通告,批示除非狀況極之緊迫,不然“請勿打999報警或呼喚救助車”。